Обучаемся.com

Руководство по компьютеру, работа с Windows, разработка и продвижение сайтов…

Автор

Выбор лучшего веб браузера для ПК

Здравствуйте уважаемые читатели и подписчики моего блога. Сегодня пойдет речь о программах, без которых невозможен серфинг в интернете. Собственно с которых вы сейчас и читаете данную статью. И вы правильно думаете, речь о веб браузерах, а точнее сравнение 4 основных лидеров потребительской сети интернета. 

Я уже давненько думал написать сравнение о работе и функциональности ведущих браузеров, но как-то руки не доходили пока я не прочел отличную статью в журнале CHIP. Она и сыграла ключевую роль в написании этой статьи. Хочу заметить, что писать я буду опираясь на собственный опыт, а также на проведенные тесты и исследования в лаборатории Чип.

Вам наверное интересно каких лидеров я выбрал для сравнения и обзора. Ну что же, это не секрет, сегодня мы будем сравнивать и анализировать 4 браузера: Chrome, Firefox, Opera и Internet Explorer. Вы наверное заметили, что нету здесь Яндекс браузера, а все потому, что его имя известно нам давно, а вот использование очень и очень мало среди населения.

Самые популярные браузеры

За рубежом одним из самых лидирующих браузеров является Chrome, русскоязычное же население более предпочтительно к Firefox. А вот Opera и Internet Explorer пока отстают от своих предшественников. Для наглядности хочу вам предоставить диаграмму исследования в этом направлении начала 2014 года. Браузеры лидирующие в миреСтранным может показаться тот факт, что в России лидирует на втором месте Explorer 11, но все это обусловлено в широком его распространении и использовании за счет того, что он идет по умолчанию в каждой операционной системе Windows.

Удобство веб-серфинга в сети

Для людей, которые работают с большим количеством одновременно открытых вкладок , нужен гибко настраиваемый браузер пользовательского интерфейса и интуитивно понятными функциями.

Пользователи или как я люблю выражаться юзеры бродят по сети, как будто переключают кнопки на пульте ТВ. Грузят сайт, ищут на нем нужную ссылку, открывают в новой вкладке, паралельно ища в по ключевому слову далее в строке поиска. При всем этом часто переходяд с одной вкладки на другую и обратно. Для  того, чтобы такие манипуляции проходили без проблем у браузера должно быть практическое управление вкладками и закладками. У троих наших обозреваемых кандидатов ( Firefox, Chrome и Internet Explorer ) реализовано это стандартным способом — через подменю и удобные для этого использования закладки под адресной строкой. В Opera же, ударение делается на более элегантную в своем замысле систему: стартовая страница браузера предлагает набор ярлыков, которые можно объединить в папки и назвать каждую папку своими именами,что есть весьма и весьма удобно. Хотя стоит отметить, что иконки заставок не обновляются автоматически, а это немного смущает. Домашняя страница браузера операКроме всего прочего, этот браузер не позволяет импортировать закладку в HTML-файл, за что мы и понизим оценку в финальном сравнении.

Управления вкладками в большинстве браузерах работает  аналогично, хотя имеются некоторые отличия. Например, если необходимо держать несколько открытых вкладок в IE 11 их нельзя сохранять в виде группы закладок, как в прочих браузерах. Хром, Опера и IE позволяют одним кликом дублировать вкладки вместе с историей через контекстное меню, а вот пользователям Firefox нужно скопировать ссылку, вручную открыть новую вкладку и там выбрать пункт «Вставить и перейти».

Удобное отображение вкладок

IE — единственный браузер отображающий маленькую заставку всех абсолютно открытых вкладок на панели задач Windows, если провести курсором по значку IE. Это очень изящное и довольно таки практичное решение.

Функция поиска у каждом из рассматриваемых браузеров интегрирована в строку ввода адреса URL. Исключением является Firefox, который выдает результаты «живого» поиска, круг которых сужается с вводом каждого следующего символа. Не спорю, это удобно, но плохо для защиты ваших данных. Хотя эту функцию можно деактивировать с помощью настроек браузера. Следует также сказать пару слов о буквенном сокращении и его назначении в браузерах Chrome, Firefosx и Opera, что позволяет интегрировать его в поиск.

На первый взгляд все 4 браузера отлично справляются с поставленными им задачами и поиском в сети, однако при каждодневном использовании во многих аспектах проявляются разные отличия.

Защита ваших данных в браузерах

Большинство браузеров имеет большое количество защитных функций, некоторые уже включены по умолчанию, а другие требуют дополнительного вмешательства и изменения в настройках.

Одним из самых опасных источников заражения вашего компьютера и потерей данных есть разные ненадежные плагины: в частности, чтобы взломать браузер, а возможно и ваш ПК, злоумышленники используют всевозможные «дыры» в защите PDF Reader, Flash и Java. Для этого вебпросмотрщик изолирует и ограничивает возможности плагинов от основного процесса с ограниченными правами.

Chrome, Opera и IE 11 шагнули еще далее. Любая вкладка открытая в этих браузерах выводится в изолируемых процессах. Изолируемые процессы для вкладокПример указал в скриншоте сделанном на своем ноутбуке. Это не все плюсы, такое решение значительно повышает скорость работы браузера при высоких нагрузках. И даже, если кака-то вкладка «упадет», то это не станет тормозить работу всего браузера, что наблюдалось ранее, в старых версиях. Но есть и минус, это повышает нагрузку на ОЗУ.

У Chrome защита лучше всех

Гугл решил превзойти всех в защите пользователей и его браузер выпускается с уже установленными плагинами для PDF и Flash, что значительно повышает комфортность пользователя и понижает риск атак, а еще Google постоянно обновляет эти дополнения в своих браузерах. Не маловажным фактором является и то, что в Chrome и Firefox деактивирован плагин Java, который частенько используют для взлома клиентских браузеров и ПК. Если говорить о Flash, то в том же Chrome и Opera плагин можно настроить так, что он будет запускаться только по требованию. Так называемая опция «Click-to-Play», которую можно активировать в меню настроек.

Большим плюсом есть надежная защита браузеров от перехода на вредоносные сайты. На тестах из 100 вредоносных сайтов были получены следующие результаты: Chrome — 90, Opera — 96, IE — 61. Но если страницы существовали более суток в поисковых системах, то все браузеры их удачно потом блокируют.

Но что касается защиты ваших вводимых  и выводимых данных на сайтах, то на деле лидер Firefox. Его исходный код свободно доступен в сети, а во вторых, в нем предусмотрена функция управления паролями: вам достаточно знать лишь мастер-пароль, чтобы заходить на любой сайт. Google и Opera используют открытую систему WebEngine, но обладают интерфейсами с закрытым кодом, а IE так тот вообще закрыт.

В плане рабочих характеристик не один из предоставленных браузеров не дал повода для критики. Хотя по скорости Chrome опередил своих оппонентов, а IE оказался более худшим в выдаче ответов на запросы. Для повседневного использования все эти браузеры хороши, хотя я отдаю предпочтение Chrome и Firefox.

Не стоит также забывать, что браузер — это не антивирусная система и он не обязан, да и не сможет защитить вас и ваши данные от утечки со 100% гарантией. Для этих целей существуют как платные, так и бесплатные антивирусные программы, которые и выполняют основную задачу вашей защиты.

  Chrome 32 Firefox 11 IE 11 Opera 18
Общая оценка 95,7 91,2 87,9 87,2
Управление (50%) 96 91 87 82
Безопасность (25%) 93 89 86 89
Рабочие характеристики (25%) 97 93 92 96
УПРАВЛЕНИЕ
Меню/панель закладок да/да да/да да/да нет/нет
Импорт закладок да (комфортный) да (комфортный) да (комфортный) нет (очень ограниченный)
Расширенные функции поиска в адресной строке стандартная поисковая система, альтернативный поиск через сокращения, предложение результатов при наборе стандартная поисковая система, альтернативный поиск через сокращения стандартная поисковая система, предложение результатов поиска при наборе стандартная поисковая система, альтенрнативный поиск через сокращения, предложение результатов при наборе
Чистое отображение Flash/PDF да/да нет/да нет/нет нет/нет
Важные функции вкладок прикрепить/восстановить/сохранить как группу/копировать прикрепить/восстановить/сохранить как группу копировать/восстановить прикрепить/восстановить/сохранить как группу/копировать
Жесты мышью и кнопками мыши Через дополнение (Add-on) Через дополнение (Add-on) нет да (нет персонализации)
Расширение через дополнения очень хорошая очень хорошая хорошая хорошая
«Click-to-Play» для Flash да (стандартно) нет нет да (стандартно)
Синхрогизация с мобильной версией да (через аккаунт в Google) да (через Firefox-Sync) нет (заявлена в Windows Phone 8.1) да (через аккаунт в Opera)
Различные профили пользователя да (не защищены паролем) нет нет нет
Опциальное сжатие данных нет нет да (режим Offroad)
БЕЗОПАСНОСТЬ
Надежное исполнение в Sandbox да (вкладки плагины) частично (только плагины) да ( вкладки и плагины) да (вкладки и плагины)
Дополнения для расширений защиты от отслеживания да (например, Ghostey) да (например, Ghostey) да ( например, таблица Франунгофера) да (например, Ghostey)
Активированный плагин Java Только после ввода пользователя Только после ввода пользователя автоматическая активация автоматическая активация
Мастер-пароль нет да нет (пароли читаются с помощью вспомогательной программы) нет (пароли читается открытым текстом)
ИЗМЕРЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ
Browsermark, баллов 6169 5612 4654 6028
WebXPRT 2013 Benchmark, баллов 1869 1368 1322 1892
Peacekeeper, баллов 5454 2811 3148 4972
Тест HTML 5 (макс 555), баллов 503 446 365 494
3D-тест Phishtank (1000 рыбок), кадров/с 33 30,5 41,5 34,5
Время загрузки: 1-й запуск/следующие запуски, с 4,7/1 2,6/1,1 4,4/0,9 6,8/1,1
Время загрузки: простая тестовая страница, с 1,4 1,3 1 1,4
Занимаемый объем памяти: 1 вкладка/10 вкладок, Мбайт 117/349 128/171 62/311 128/354
Заблокированные актуальные мошшенические сайты % 90 88 61 96
Поддерживаемы видеокодеки H.264, Theora, WebM H.264, Theora, WebM H.264 Theora, WebM

13 Ответов в теме: Выбор лучшего веб браузера для ПК

  1. Master-It says:

    Отличный обзор интернет браузеров.
    Лично я больше привык к лисе, на работе в основном Linux и поэтому выбор не очень большой, в качестве альтернативы иногда использую Chronium на CentOs — аналог хрома, но к лисе, как-то больше привык.
    Хочется отметить тот факт, что под Windows, дома хром работает гораздо шустрее.

  2. maloir says:

    Для меня самый хороший Хром, хотя и он бывает гонить по черному, надо чистить историю, засирается, начинает тормазить. Самый плохой и тормазнутый для меня браузер от Яши, не знаю по чему но иногда его функционал просто убивает. Да скорость у него маленькая, сравния с Хромом у меня скорость у Яши как у черепхи.

    • Андрей says:

      Отключаете хранение всяких куков и паролей и будет вам счастье. Ни разу у меня не тормозил ни один браузер. Может от компа еще многое зависит?!

  3. Robert says:

    «пока отстают от своих предшественников», наверно правильнее будет — пока отстают от своих конкурентов 🙂
    Интересная статья, все по делу. Но вот лично я пользуюсь немецким браузером SRWare Iron, так как он не отслеживает действий пользователей, что обеспечивает конфиденциальность данных, а в остальном он — тот-же хром 🙂
    Лису не люблю с самых первых ее версий, к опере даже более лоялен, чем к FF.
    Что касается IE 11, то он вполне неплох на фоне своих предшественников xD

  4. ЯНИС says:

    ААААА…какой темный фон везде, я бы сменил! Вам нравится эта темнота???
    По браузерам: все испытал, в результате выбрал только chrome, самый быстрый из всех, все остальные долго тупили.. На втором месте поставлю IE 11 (но, это только начало опытов над IE 11)!
    У меня винда-8, и я всегда пользуюсь браузером chrome, а вот после последних обновлений, я решил зайти на свой сайт через IE 11, и я просто обомлел, это была моментальная загрузка, я пробывал несколько дней для эксперимента…я счас это тщательно изучаю по возможности, так как занят внутренней перелинковкой сайта.., но я дико удивился, как быстро загрузился мой сайт!
    Я даже, из-за эмоций, не пробовал просто по интернету походить с IE 11…
    Firefox и Opera-сколько пробовал, столько блин проблем и медленная загрузка…Увольте..

  5. Rencontrez says:

    Спасибо за выложенную характеристику браузеров. =) Постоянно думал какой браузер выбрать лучше. Пробывал (пользуюсь переодически) хромом, постоянно сижу в лесице. Она конечно в последнее время подводит… Но привык тут уж ни чего не поделаешь. В хроме мне нравится то что быстрая загрузка (обработка) данных да и гугловцы постарались.

  6. Дмитрий says:

    Спасибо за сравнение. Познавательно. Пользуюсь IE 11 и Chrome. Остальные никогда не рассматривал как постоянный браузер.

  7. валера says:

    пользовался хромом- начал жутко тормозить и достала постоянная необходимость чистить кеш, ие11 — глючит во многих флеш играх, Firefox 11 — свободен от вышеупомянутого — но скорость открытия страниц — не очень. остановился на pale moon — скорость заметно выше, правда, интерфейс только английский

  8. Андрей says:

    У каждого браузера есть свои плюсы и минусы. Я раньше пользовался исключительно Opera, сейчас только Google Chrome. Но вот недавно читал похожую статью с детальной статистикой. там видно, что на Хром все больше жалоб, благодаря различным расширениям и дополнениям грузится он намного медленнее чем пару лет назад.

  9. степан82 says:

    Пользуюсь мозилкой,она в новых версиях заметно улучшилась. нравится за возможность настроить все, за лучшую поддержку стандартов html, css и т.д. кто привык к хромому советую перейти или на яндекс или оперу (да еще куча хромиумных браузеров с похожим интерфейсом), поскольку хром ужасен стал в новых версиях, плюс слежка, отправка данных (на любителя). мне кажется только мазохисты до сих пор им пользуются,в наше-то время разнообразия и выбора.

  10. марина says:

    хром в октябре 2015 что то обновили и теперь пошли косяки на одноклассниках,под лентой иногда появляются ещё какие то картинки получается наслойка ленты на другие фото,игры стали тормозить очень сильно,особенно это заметно в игре Трагедия белок ,там тормоза жуткие,предметы плавают ,невозможно их поставить,а админы этой игры претензии не принимают орут у них всё нормально,тогда я считаю виноват хром ,что то в хроме накосячили с обновой жуть !!!!! а вот мазила вроде тянет нормально!

    • Андрей says:

      Ну у меня 5 браузеров стоит и если один выкидывает «приколы», то я работаю на остальных, установите себе еще оперу, она как по мне не плоха.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *